May 2nd, 2017

Немножко передёргиваний в историях про разрешение/запрещение оружия.

Коллега накидал инфы с сайта:

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Последствия были такими же, как и в Англии. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.

Я же прочитал книгу «Prohibitions» edited by John Meadowcroft (pdf на английском) (выложена на narod, т.к. в оригинале её куда-то перенесли). В общем-то статистика та же — в странах с запретом на оружие наблюдается растущий тренд убийств на 100000, который сравнивается с падающим трендом в США. Авторы книги делают вывод, что запрет оружия не особо влияет на количество убийств.

Но интересно про Ямайку. Напомню "число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году". Здесь мы наблюдаем, как ловко защитники оружия передёргивают не только затвор. Если мы посмотрим на график убийств на Ямайке (он есть в книге «Запрещение»), то увидим, что он плавно поднимается к 1979 году до 15, потом в 1980 скачок до 40, а к 1982 он падает до 15 и к 1990 плавно поднимается до 40.

Т.е. в 1980 был некий пик (причины которого не объясняются), но защитниками оружия он преподносится как веский агрумент. К тому же в книге говорится, что (по слухам) крупнейшие партии Ямайки связаны с бандами, которые имеют легкий доступ к оружию и используются для террора против политических противников. А если существуют бандиты, которым, фактически, разрешено убивать, то статистика по количеству убийств приобретает несколько меньшую ценность.

Если кратко описать ситуацию на Ямайке — политико-уголовные разборки, помноженные на нищету и безработицу. Запрещай/не запрещай огнестрел — люди будут убивать ножами и табуретками.

Ещё интересная цитата:

БОЛГАРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Вот здесь (извините, ссылка сдохла) написано, что разрешающий закон принят в 1998 году, а здесь — что количество убийств в Болгарии неуклонно снижалось с 1995 года, т.е. закон о разрешении здесь как бы и ни при чём.

2004: 240

2003: 247

2000: 332

1999: 327

1998: 381

1997: 398

1996: 438

1995: 494

Короче, самая важная штука, которую упускают поборники легализации оружия в своих «статистических» выкладках — в стране есть стабильная тенденция к росту или снижению преступности. При снижении оружие разрешают, при росте — запрещают (это такая наивная отчаянная мера). И это ничего не меняет — тенденция продолжается. Нет в известных данных такой страны, в которой на росте преступности легализовали оружие, и преступность пошла на спад.

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.

Что интересно, эти «многие виды оружия» — штурмовые винтовки (т.е., автоматы) и помповые ружья, а отнюдь не чаямый многими «короткоствол».

По фейсбуку бродит картинка:



Англоязычные пользователи (интернета и оружия) тоже очень любят истории про город Кеннесо.
А вот что нам говорят исследователи мифов:


  1. Начнём с того, что не в 1980-м, а в 1982-м. Но когда такие мелочи волновали картиночных правдорубов?

  2. Это не закон, а типа рекомендации. Полиция не хватает тех, у кого дома не обнаружилось оружия.

  3. Преступность в городе всегда была очень низкая, и никак не изменилась с введением "закона". И во всем штате она тоже снижалась, хотя такого "закона" там не было.