March 11th, 2018

Конверт (2017)

Конверт
2017
Россия
Режиссер - Владимир Марков
Кино-театр.
Вполне удачный российский мистический фильм.
В 1771-м году некий нехороший человек вскрыл Конверт, который должен был доставить, из-за этого разразилась эпидемия чумы... В наше время Конверт выбрал молодого водителя, которому придётся попетлять по улочкам старой Москвы, посетить заброшенный дом (он шикарный), Введенское кладбище (основанное в эпидемию чумы), встретиться с таинственными персонажами...
На мой взгляд, примерно такой мистика и должна быть - без воющих призраков (хотя призраки в фильме есть), кровавых надписей на стенах, чтобы всё, почти как в обычной жизни, но чтобы у главного героя (а в идеале - у зрителя) было ощущение "да что за хрень здесь происходит?!"
При этом в фильме почти нет любовной линии.
Смотрится нескучно, нет провалов на унылые разговоры. Конечно, хочется по мелочи что-то поправить то там, то там, но это непринципиально.
Фильм обнажает ещё одну проблему;-) - если продукт хороший (или хотя бы нормальный), то про него и сказать-то нечего. Например, видеообзор на "Конверт" у одного из обзорщиков занимает 4 минуты и сводится к тому, что фильм хороший и смотреть надо. Это не единственный обзор такой длины на том канале, но в основном его обзоры (на иностранные фильмы) минут по 10 и в стиле "давайте поржём над этим дерьмом".

Показательный скриншот из жизни "горе-дизайнеров" - конверт на афише и конверт в фильме:

Скиф (2018)

Скиф
2018
Россия
Режиссер - Рустам Мосафир
Кино-театр
Бодрое фентези с грязищей, кровищей и сюжетной дырищей.
В фильме скифы - это немногочисленное племя цыган-ниндзя, поклоняющихся Аресу.
Банда скифов похищает жену и ребёнка боярина Лютобора, и теперь Лютобор вместе с пленным скифом Куницей должен через череду увлекательных схваток добраться до скифского стойбища и спасти семью.
Фильм оставляет двойственное впечатление.
С одной стороны, явно проделана огромная работа - в фильме несколько племён - "русские", скифы, степняки, лесной народ, у которых разные костюмы, татуировки, придуманы (или воспроизведены) разнообразные ритуалы и идолы. Скифы иногда говорят на своём языке (перевод субтитрами). Колоритные локации. Боевые сцены неплохие. Лица воинов в шрамах. Музыка шикарная.
Но когда смотришь фильм, банальная эрудиция (ну, или заблуждения) постоянно стукают в голову - почему скифы поклоняются Аресу (греческому богу войны) и идол Ареса - это не голый мраморный мужчина в шлеме, а условная кракозябра, которая выглядит очень знакомо. В фильме многое выглядит знакомо - вот это потырено заимствовано из "300 спартанцев", это - из "Безумного Макса", страж Перуна и лесной народ (поклонники Велеса) выглядят как африканские племена в народных костюмах.
Почему скифа зовут Куница? Причём, это не перевод его имени - про него и на "скифском" говорят "бла-бла-бла Куница бла-бла-бла".
Скандалыинтригирасследования, лежащие в основе сюжета, тоже сомнительны.
Я не буду, как Клим Жуков, подробно придираться к тому, что князь в сувенирном индийском шлеме, а "предки славян" - в ульях и навозе. Спишем это на фентези и моё незнание, хотя местами что-то раздражает.
По съемке. Хочется эпичности. Вот китайцы уже научились. Нашим ещё надо учиться, потому что который фильм (причём, ещё с 1990-х годов) мы в кадре не видим цельной картины, а видим степь, а в центре - 20 человек в смешных костюмах. Если обстрел из луков, то у китайцев тучи стрел и горы трупов, а наши покажут крупным планом пуск одной стрелы и крупным планом одного человека, в которого эта стрела попала.
Поединки. Нередко ощущение, что стэдикам ещё не изобрели (при этом "оператор стэдикам" есть в списке съёмочной группы), оператор с камерой хочет влезть в гущу событий, при этом ему надо уберечь камеру и себя от удара, а он спотыкается. При этом камера одна, и она мечется между действующими лицами.
В одном из поединков до оператора, кажется, начало доходить, камера движется по плавной траектории, выхватывая бойца, толпу зрителей, ещё несколько шагов вперёд и вправо, и в кадр попадёт второй боец... Но нет, оператора будто дёрнули за ошейник и камера, смазывая картинку, уродливо метнулась назад. И так несколько раз.
Можно посмотреть "Рейд", менее известные азиатские фильмы, чтобы посмотреть, как офигенно снимать драки, выстраивать хореографию. Но нет, тряси камерой, и так сойдёт.
Под спойлером спойлер:
[Spoiler (click to open)]
После геноцида скифов, желающих сдаться под власть князя Лютобор спрашивает у князя "За что?", а тот ему отвечает что-то типа "На моей земле может быть только один народ - мой, и только одна власть - моя". В окружении степняков, которые ему не подчинаются, это звучит смешно. Если бы он сказал что-нибудь типа "Ты кто такой, чтобы лезть в вопросы власти? Мне под боком цыгане-ниндзя не нужны", мы бы его поняли.

Все отмечают скифа Куницу. Он хоть и герой второго плана, но проработан лучше всех.
Общее ощущение и вывод такой же как и от большинства потенциально неплохих русских фильмов - могло получиться офигенно, но здесь не дотянули, здесь не докрутили.

Печально, что при бюджете в 150 миллионов фильм собрал 50. Но неудивительно, если по информации "Бюллетеня кинопрокатчика" в кинотеатрах трейлер прикрепляли только к фильму "Конверт", а у этих двух фильмов общего - только дистрибьютор.
И ещё один интересный вопрос возник: бюджет "Скифа" - 150 миллионов, бюджет "Конверта" - 84 миллиона. Я усматриваю в этом особую киношную магию, что вывезти куда-то на природу толпу народу с лошадьми, в особых костюмах, со спецэффектами и построенными декорациями, стоит всего в два раза дороже съёмки 10 человек в Москве в своей одежде.