lizardian (lizardian) wrote,
lizardian
lizardian

Categories:

Про диссертации.

Текст не мой. Пассаж про "красных бандитов" мне не понравился, не ругайтесь со мной из-за него.

В продолжение темы об уничтожении исторической науки российской властью.

А теперь вспомните с какими трудностями столкнулся историк Кирилл Александров при защите своей диссертации: «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг». Будучи убеждённым антикоммунистом и членом Народно-Трудового Союза, Александров встал на единственно приемлемую в данной ситуации сторону - исторической объективности. "Разумеется, у меня, как у любого человека, может быть личное отношение к Сталину, Ленину, Гитлеру, Власову – любому персонажу. Но я максимально стараюсь, когда говорю как учёный, дистанцироваться от своих личных пристрастий, симпатий, антипатий."

Несмотря на это, на самого Александрова неоднократно оказывалось давление со стороны властей. Например, помощник печально известного депутата Милонова Артюх попросил прокуратуру Петроградского района проверить диссертацию Александрова на предмет соответствия статье 354 УК РФ "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". И вот что сам Артюх об этом говорил: "Я не хочу, чтобы человека казнили или посадили в тюрьму. Я хочу просто-напросто, чтобы диссертаций таких не было. Я хочу, чтобы этот человек сменил тему."

Подвергался Александров и нападкам со стороны коллег и идеологических противников. Так, Алексей Плотников, профессор ВШЭ назвал диссертацию Александрова "грубо сработанной идеологической агиткой". Санкт-Петербургская общественная организация ветеранов войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов возмутилась тем, что в работе историка не присутствует таких понятий как «измена», «воинская честь», «патриотизм». Профессор ЛГУ имени Пушкина Михаил Фролов пожаловался на то, что "диссертация служит уничтожению памяти о великой победе".

Несмотря на это, Кирилл Александров сумел успешно защитить свою работу. 1 марта, 2016 года, в 22.30 диссертационный совет Санкт-Петербургского института истории РАН присудил Александрову степень доктора наук: 17-ю голосами – за, одним – против.

Те же люди, что оставили Мединскому звание доктора исторических наук, отняли это звание у Александрова. Насколько громко проходила его защита, настолько же тихо ВАК свёл к нулю все старания историка. 26 июля 2017 года заместитель министра образования и науки России Г. В. Трубников подписал приказ об отмене решения диссертационного совета СПбИИ о присуждении Александрову степени доктора наук.

О чём нам говорит эта история? О том, что власть как защищала, так и будет защищать советский миф и выгодную для нее версию истории нашей страны. Потомки комиссаров и красных бандитов не допустят анализа и переосмысления советского прошлого, попытки осознать причины, сподвигшие генерала Власова и сотни тысяч других людей выбрать другую сторону баррикад.

Не будет покаяния, не будет демократизации. Будут Мединский, Сталин, мифические Панфиловцы. Будет неизбежное повторение ошибок прошлого, ибо это прошлое нас всеми силами пытаются заставить забыть. И многие действительно забывают...

А вот ещё про Мединского ("Ведомости"):
На заседании Мединский говорил о том, что лишение его степени создаст опасный прецедент, когда одни ученые одобряют или не одобряют работы других ученых.
Но ведь так диссертации и пишут! А как мы видели выше, и помощники депутатов, и общественные организации могут не одобрять работу учёных.
Tags: история
Subscribe

Posts from This Journal “история” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments