
Прочитал я треть книги, суть ясна.
Много интересных примеров.
Интересная версия моногамии и полигамии. Что полигамия выгодна богатым мужчинам и бедным женщинам (у которых есть шанс пристроиться в "гарем" богатого мужчины), от этого бедные мужчины грустят и отправляются что-нибудь завоёвывать, чтобы совокупиться. Моногамия выгодна богатым женщинам и бедным мужчинам, при моногамии общество успокаивается.
Также Мэтт Ридли пишет (но ссылок на подробности я не увидел), что в начале XX века была создана система, при которой мужчина получал повышенную, "семейную" зарплату, чтобы женщина трудилась по дому. Не знаю, насколько это правда, но звучит гораздо лучше, чем просто "Бу-бу-бу, мужчина должен бесперебойно снабжать женщину скрепками", но откуда брать скрепки - это его личная проблема. Должен, и всё.
Но есть и пример неудачный. Мэтт Ридли считает что эволюционно выросшие города (например, Лондон) лучше, чем заранее спланированные (Бразилиа, Исламабад, Канберра). Все хотят жить в Лондоне, никто не хочет жить в Бразилиа. На мой взгляд, дело тут не в эволюции, а в том, что Лондон - в Великобритании, а Бразилиа - среди диких обезьян с автоматами.
Если есть желание приятно провести время и наполниться умными мыслями, можете смело читать.